MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2576652764 · doi:10.1158/1055-9965.epi-16-0891

Serum C-peptide, Total and High Molecular Weight Adiponectin, and Pancreatic Cancer: Do Associations Differ by Smoking?

2017· article· en· W2576652764 sur OpenAlexaff
Letícia Nogueira, Christina C. Newton, Michaël Pollak, Debra T. Silverman, Demetrius Albanes, Satu Männistö, Stephanie J. Weinstein, Eric J. Jacobs, Rachael Z. Stolzenberg‐Solomon

Notice bibliographique

RevueCancer Epidemiology Biomarkers & Prevention · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Risks and Factors
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésAdiponectinPancreatic cancerInternal medicineEndocrinologyObesityMedicinePancreatic ductal adenocarcinomaAdenocarcinomaCancerOncologyPhysiologyInsulin resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Studies examining associations between circulating concentrations of C-peptide and total adiponectin, two biomarkers related to obesity and insulin secretion and sensitivity and pancreatic ductal adenocarcinoma (PDA) risk have shown inconsistent results and included limited numbers of smokers. Methods: We examined associations of these biomarkers and high molecular weight (HMW) adiponectin with PDA, overall, and by smoking status. We conducted a pooled nested case–control analysis in 3 cohorts (Prostate, Lung, Colorectal, and Ovarian Cancer Trial, Alpha-Tocopherol, Beta-Carotene Cancer Prevention Study, and Cancer Prevention Study-II), with 758 cases (435 current smokers) and 1,052 controls (531 smokers) matched by cohort, age, sex, race, blood draw date and follow-up time. We used conditional logistic regression adjusted for age, smoking, diabetes, and body mass index to calculate ORs and 95% confidence intervals (CI). Results: Circulating C-peptide concentration was not associated with PDA in never or former smokers, but was inversely associated with PDA in current smokers (per SD OR = 0.67; 95% CI, 0.54–0.84; Pinteraction = 0.005). HMW adiponectin was inversely associated with PDA in never smokers (OR = 0.43; 95% CI, 0.23–0.81), not associated in former smokers, and positively associated in smokers (OR = 1.23; 95% CI, 1.04–1.45; Pinteraction = 0.009). Total adiponectin was not associated with PDA in nonsmokers or current smokers. Conclusions: Associations of biomarkers of insulin secretion and sensitivity with PDA differ by smoking status. Smoking-induced pancreatic damage may explain the associations in smokers while mechanisms related to insulin resistance associations in nonsmokers. Impact: Future studies of these biomarkers and PDA should examine results by smoking status. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev; 26(6); 914–22. ©2017 AACR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Epidemiology Biomarkers & PreventionMême sujetCancer Risks and FactorsTravaux en français237 207