MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2576764977 · doi:10.1002/2016rs006190

Sura heating facility transmissions to the CASSIOPE/e‐POP satellite

2017· article· en· W2576764977 sur OpenAlexafffund
H. G. James, В. Л. Фролов, Е. С. Андреева, A. M. Padokhin, C. L. Siefring

Notice bibliographique

RevueRadio Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesRussian Science FoundationCanadian Space AgencyRussian Foundation for Basic Research
Mots-clésIonosphereUltra high frequencyAtmospheric ductPhysicsEffective radiated powerRadiationRemote sensingOpticsGeophysicsGeologyMeteorologyTelecommunicationsComputer scienceAtmosphere (unit)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Throughout a nighttime pass of the CASSIOPE satellite at an altitude of about 1300 km above the Sura heating facility, transmission of O‐mode radiation from Sura to the enhanced Polar Outflow Probe (e‐POP) Radio Receiver Instrument on CASSIOPE was maintained. Also, during this pass, continuous VHF/UHF transmission from the e‐POP Coherent Electromagnetic Radio Tomography radio beacon to three coordinated ground receivers in the Sura vicinity was achieved. Tomography of the VHF/UHF received wave data based on total electron content permitted the two‐dimensional distribution of ionospheric ambient electron plasma frequency f pe to be determined in the latitude‐altitude space between Sura and CASSIOPE. The f o F 2 values about 0.1 MHz above the Sura pump frequency of 4.3 MHz were measured by the tomography. We examine the question of whether the observations can be explained on the basis of classic propagation in a smooth ionosphere. Tracing of rays from Sura toward CASSIOPE orbital locations finds most rays reflected away from the topside by the patchy ionospheric structure in bottomside f pe . It is concluded that O‐mode ducting in underdense field‐aligned irregularities is responsible for maintaining the transionospheric transmission across the 2 min pass. O‐ to Z‐mode “radio‐window” conversion in the F region bottomside is not required to explain these data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadio ScienceMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207