MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2576875053

New Wor(l)ds

2014· article· en· W2576875053 sur OpenAlexaboutno aff
Paweł Jędrzejko

Notice bibliographique

RevueReview of International American Studies · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical and Social Dynamics in Chile and Latin America
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsConversationHistoryNarrativeGenealogyMedia studiesSociologyEthnologyPolitical scienceLawLinguistics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Perhaps the most striking feature of the International American Studies Association is that since its inception our Organization has been invariably true to its creed. Indeed, the word international in our name is a dual attribute. On the one hand, the Association ’s members are a community of scholars representing all inhabited continents of the world. On the other, the Studies carried out by IASA’s academic community address questions transgressing geographical thresholds and political borders. Multinational, multiethnic and multilcultural, our International Association , dedicated to the development of International Studies of the Americas , has developed a unique sensitivity to polyphony : the melody of multilingual narratives, the blending of diverse voices, the harmony of minds and hearts celebrating the richness of their individual cultural legacies reverberating in an open, friendly conversation.  Over the years, IASA has managed to steer its course (or, more specifically, its three courses: transatlantic, transpacific and hemispheric), thereby effectively decentralizing American Studies, a discipline whose name has long been considered to be an alternative label to US Studies—or would predominantly be associated with research whose central point of reference would be the United States of America. Respecting and appreciating the unquestionable importance of the US as the donor of cultural values and a major political player in the international arena, we pay equally careful attention to the cultures of Canada, Mexico, Argentina, Brazil, the Carribean, Polynesia and other regions of the dual Continent. We re-visit its cultures paying attention to the entire compass of musical tones, which, sometimes, become audible only when listened to from a distance. Methodologically, we have done away with the concept of the center, replacing it with the concept of a constantly shifting perspective: therefore we seem to find it easier to watch out for the inertia of the margin. Having deconstructed the binary opposition, in our studies we systematically empower both the the ‘former margin’ and the ‘former center’—and we have been doing so without preference, without prejudice. And since ‘words’ have always-already been responsible for our conceptualization(s) of ‘worlds’, we have resolved to systematically energize a variety of concurrent quests for ‘new words’ which would then enter into dynamic relations with the ‘old ones’. Listening and learning, we constantly re-visit the once (seemingly) ‘familiar’ Americas, appreciating their inexhaustible potential of meaning: pulsing with life, the Americas refuse to be frozen in the frame of one language, one methodology or one perspective. And so do our International American Studies. The present issue, guest edited by our generous friends and colleagues—Agnieszka Woźniakowska from the University of Silesia in Katowice and Anna Łakowicz-Dopiera representing the University of Szczecin—testifies to the efficiency of IASA’s intellectual practice. Pawel Jedrzejko RIAS Associate Editor

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,764
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7640,599

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,382 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of International American StudiesMême sujetPolitical and Social Dynamics in Chile and Latin AmericaTravaux en français237 207