Investigating the Mechanisms Underlying FVIII Antibody Production in Hemophilic Mice Following Recombinant and Plasma-Derived FVIII Infusion
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The formation of Factor VIII (FVIII) antibodies after FVIII treatment in hemophilic patients is currently the major treatment-related complication faced by hemophilic patients. It has been reported that the use of plasma-derived FVIII (pdFVIII) in patients and animal models of hemophilia A will result in reduced anti-FVIII antibody formation compared to recombinant FVIII (rFVIII). In an attempt to explain this phenomenon, an initial hypothesis relating to the uptake of FVIII by antigen presenting cells has been formulated. In contrast, here we examine the hypothesis that the cytokine microenvironment induced by pdFVIII has a critical influence on the reduction of anti-FVIII antibody titers in hemophilia A mice. Micro-array and confirmatory quantitative RT-PCR experiments performed on CD11c+ dendritic cells, isolated 24 hours after rFVIII or pdFVIII infusion, show that pdFVIII causes a different immune gene expression profile than rFVIII administration. Both treatments caused the up regulation of pro-inflammatory gene expression. However, the rFVIII and pdFVIII treatments caused the up regulation of genes that induce Th1 and Th2 responses, respectively. Moreover, after administering rFVIII or pdFVIII concentrates to mice, we observed that each treatment induced a distinct T cell splenic cytokine micro-environment. Recombinant FVIII induced the release of Th1 cytokines and IL10, while pdFVIII induced the release of Th2 cytokines and TGF-α. In this mouse model, we observed the formation of high titers of anti-human VWF antibodies in the pdFVIII-treated mice and we propose that in these animals, VWF competes with FVIII for antigenic presentation. We further investigated the potential of antigenic competition by treating mice with FVIII and increasing concentrations of another unrelated protein, recombinant human factor IX (FIX). Our studies have shown an inverse relationship between increasing concentrations of FIX and the production of anti-FVIII antibodies. In summary, these studies allude to new and additional mechanisms that may contribute to the reduction of anti-FVIII antibody development in hemophilia A mice treated with pdFVIII.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».