MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2577017566 · doi:10.1055/s-0035-1554149

A Quantitative Assessment of the Changes in the Molecular Phenotype of the Rat Tail Intervertebral Disc Induced by Stereotactic, Image-Guided Needle Puncture

2015· article· en· W2577017566 sur OpenAlexaff
Ajay Matta, William Mark Erwin, Muhammad Zia Karim, Jasleen Singh, Xiomei Wang, Sarah Kim

Notice bibliographique

RevueGlobal Spine Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpine and Intervertebral Disc Pathology
Établissements canadiensToronto Western HospitalCanadian Memorial Chiropractic CollegeUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIntervertebral discDegenerative disc diseasePathologyImmunohistochemistryPhenotypeAnnulus (botany)AnatomyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction A significant obstacle to the study of degenerative disc disease and therapeutic strategies to treat DDD has been the lack of a suitable animal model. Here, we detail a mechanistic investigation of the changes in the molecular phenotype of the cells within the intervertebral disc in a preclinical rodent model of IVD degeneration following needle puncture. Material and Methods Using a stereotactic device and fluoroscopic imaging control, we injured four IVDs/tail using 12-week-old female wistar rats and a 26-gauge needle. The needle was directed completely through the IVD annulus fibrosus (AD) to emerge through the contralateral annulus. The needle was then retracted back into the NP and after 1 minute, the needle was slowly removed over a further minute. The animals were allowed to recover for 10 weeks following which they were humanely euthanized and the discs recovered for biochemical, immunohistochemical, and protein analysis (Western blots). Results The healthy rat NP changes drastically 10-weeks following needle puncture injury such that the former notochordal cell-rich NP assumes a fibrocartilaginous phenotype by 10 weeks. Initially, there is an increase in the expression of the notochordal cell markers galectin-3 and brachyury beginning at 72 hours; however, these are undetectable by 10 weeks with only scant appearance of immunopositive cells. Before injury, there are barely detectable chondrocyte-like cell (CLC) markers such as carbonic anhydrase-12 and Sox9, however, following injury there is a steady increase in their expression maximizing by 4 to 8 weeks. The strong expression of the stemness marker Oct3/4 steadily increases its expression post injury that reaches a peak at 6 weeks; however, this stemness marker is undetectable at 10 weeks. A similar trend is seen with the cell signaling protein β-catenin that is barely detectable at baseline but is strongly expressed at 72 hours postinjury and steadily increases until 4 weeks and then decreases to lower level expression at 10 weeks. There is an increase in the expression of collagen types 1 and 2 beginning 72 hours postinjury with a continued increase through 10 weeks. Interestingly, there is a reciprocal relationship between the matrix metalloproteinases (MMPs) and the tissue inhibitors of MMPs (TIMPS). MMP-3 and MMP-13 become detectable at 8 to 10 weeks precisely following the steady increase in expression of the natural inhibitor TIMP-1 which is completely undetectable when MMP-3 and MMP-13 increase their expression. ADAMTS-4 gradually increases its expression beginning at 72 hours through 8 weeks but is undetectable at 10 weeks. Conclusion Here, for the first time, we present a novel method of inducing degeneration in the rat tail IVD disc and have quantified the changes in the molecular phenotype of the IVD over 10 weeks. The injured rat tail IVD goes through a significant alteration in cellular and extracellular configuration that suggests a failed attempt on the part of notochordal and stem cells to induce repair resulting in the development of a fibrocartilaginous NP. This animal model and our characterization in the changes that causes postinjury can be used to quantify the effects of potential biological therapies in the treatment of DDD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Spine JournalMême sujetSpine and Intervertebral Disc PathologyTravaux en français237 207