A New Methodology for the Characterisation of Natural Dyes on Museum Objects Using Gas Chromatography–Mass Spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
The derivatising agent m-(trifluoromethyl)phenyltrimethylammonium hydroxide (TMTFTH) has been employed for more than a decade at the Canadian Conservation Institute (CCI) to extract natural dyes from historical textiles and other dyed substrates. The alkaline reagent breaks the bonds between the colourants and the mordant ions or functional groups of the substrate, releasing the dye compounds into the extraction solution, and derivatises polar functionalities to produce compounds that are amenable to subsequent analysis by gas chromatography–mass spectrometry (GC–MS). This approach allows for the identification of the colourants, and is also useful in determining the presence of degradation products from the dyes and substrates, non-dye marker compounds, auxiliary compounds added to the dye bath, and substances present on the object through anthropogenic use, conservation treatments, or possible pesticide contamination. This paper discusses compounds formed through the reactions of TMTFTH with flavonoid dyes (dyer’s buckthorn, old fustic, weld, red sandalwood, and brazilwood), quinone dyes (madder, Relbunium, Galium, cochineal, lac, and walnut), indigoid dyes (indigo, Tyrian purple, and indigo carmine), turmeric, marigold, lupin and several lichen species. Results from a selection of historical dyed textiles and other decorative objects analysed at the CCI are provided to illustrate applications of the methodology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».