MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2577122409 · doi:10.1609/aaai.v30i1.10214

Common and Discriminative Subspace Kernel-Based Multiblock Tensor Partial Least Squares Regression

2016· article· en· W2577122409 sur OpenAlexafffund
Ming Hou, Qibin Zhao, Brahim Chaib-draa, Andrzej Cichocki

Notice bibliographique

RevueProceedings of the AAAI Conference on Artificial Intelligence · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueTensor decomposition and applications
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésDiscriminative modelMultilinear mapTensor (intrinsic definition)Kernel (algebra)Pattern recognition (psychology)Artificial intelligenceMathematicsComputer scienceLinear subspaceSubspace topologyDiscrete mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, we introduce a new generalized nonlinear tensor regression framework called kernel-based multiblock tensor partial least squares (KMTPLS) for predicting a set of dependent tensor blocks from a set of independent tensor blocks through the extraction of a small number of common and discriminative latent components. By considering both common and discriminative features, KMTPLS effectively fuses the information from multiple tensorial data sources and unifies the single and multiblock tensor regression scenarios into one general model. Moreover, in contrast to multilinear model, KMTPLS successfully addresses the nonlinear dependencies between multiple response and predictor tensor blocks by combining kernel machines with joint Tucker decomposition, resulting in a significant performance gain in terms of predictability. An efficient learning algorithm for KMTPLS based on sequentially extracting common and discriminative latent vectors is also presented. Finally, to show the effectiveness and advantages of our approach, we test it on the real-life regression task in computer vision, i.e., reconstruction of human pose from multiview video sequences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,576
Score d'incertitude au seuil0,482

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,131
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the AAAI Conference on Artificial IntelligenceMême sujetTensor decomposition and applicationsTravaux en français237 207