Computerized Labor Management – a new approach to labormanagement
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To accurately and continuously measure cervical dilatation and fetal head station in labor. STUDY DESIGN: A low cost ultrasound-based computerized labor management system was designed; The efficacy and safety of the attachment device was the subject of the first clinical study(n=20), while the second (n=82)focused on the performance of the system. This pilot clinical measurements of the cervical dilatation and fetal head station were verified against standard digital examination. RESULTS: The laboratory testings resulted in accurate distance measurements with error of 1–2mm. The efficacy of the attachment device was extremely successful. To date all parturients (n=102) studied were comfortable throughout the insertion and the testing period. There was no infection, bleeding or any significant local complication at any attachment site (n=204). No detachments occurred prior to 9cm. The system's in-vivo clinical trial generated individual partograms with real time dilatation and head station measurements. The measurements had accuracy of <5mm and had an agreement with a difference of up to 10mm with the clinical assessments in labor CONCLUSIONS: Previous cervicometers have failed for reasons such as: lack of head station measurements, cervix distortion by the sensors, poor attachment, cervical injury and inaccurate measurements. Our system provides accurate continuous measurements of dilatation and station. The method is superior to digital examination and provides real time diagnosis of non-progressive and precipitous labor. The system is likely to reduce discomfort and infections associated to multiple vaginal examinations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».