MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W257725925

Integrating Aboriginal Perspectives into Curricula: A Literature Review

2006· review· en· W257725925 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Jacqueline Ledoux

Notice bibliographique

RevueCanadian journal of native studies · 2006
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousCurriculumSociologyTraditional knowledgeEthnologyPedagogyHumanitiesPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract / Resume Much has been written about the theory that the poor performance of Aboriginal students is due to the lack of culturally relevant curriculum and to teaching strategies which do not reflect Aboriginal worldview. This paper reviews the literature on integrating Aboriginal perspectives into curricula. It includes an examination of the history of Aboriginal education in Canada followed by an explanation of Indigenous knowledge and pedagogy and of Aboriginal learning styles and ways of learning. Practical suggestions for integrating Aboriginal perspectives into curricula are outlined. Finally, implications of the research are discussed with a view to the future of Aboriginal education. On a beaucoup ecrit sur la theorie selon laquelle le rendement mediocre des eleves autochtones est cause par l'absence de programmes d'etudes culturellement pertinents et par des strategies d'enseignement qui ne refletent pas la vision du monde des Autochtones. Le present article examine la documentation sur l'integration des perspectives autochtones dans les programmes d'etudes, y compris un examen de l'histoire de l'education des Autochtones au Canada, suivi d'une explication des connaissances et de la pedagogie indigenes, ainsi que des styles et des modes d'apprentissage des Autochtones. L'article presente aussi des suggestions pratiques pour l'integration des perspectives autochtones dans les programmes d'etudes. Finalement, il traite des incidences des recherches sur l'avenir de l'education des Autochtones. Foreward Generally, Aboriginal peoples in Canada prefer to be identified by the name of their tribe or nation. However, for the purpose of this paper, the terms Aboriginal peoples, First Nations, North American Indians, and Native people have been used interchangeably to represent the Indigenous people of North America. It is important to note, however, that each of these terms has a distinctly different meaning. In the context of this paper, Eurocentric education refers to the European-based system of education (mainly English or French), that has been, and continues to be, imposed on First Nations across Canada, without taking into account their respective value systems, histories, languages, or their knowledge. It is an education that postulates the superiority of European knowledge over non-European knowledge (Augustine 1998). Introduction Cause for Concern For more than thirty years, both federal and provincial governments have acknowledged the low educational success rates of Canada's Aboriginal students. As early as 1967, the Hawthorn report documented an alarming 94 percent drop-out rate before graduation for Aboriginal students. While the gap is gradually closing, with an 80 percent drop-out rate in 1988 (National Indian Brotherhood 1988) and decreasing to a 75 percent drop-out rate in 2003 (Brunnen 2003), there is still much cause for concern. Achievement of Aboriginal students is much lower than that of their non-Aboriginal peers throughout their schooling. For example, on British Columbia Provincial Foundation Skills Assessment tests in Grades 4, 7, and 10 in 2000-2003, literacy levels for Aboriginal students remained in the 50 percent range while those for non-Aboriginal students averaged in the high 70 to low 80 percent range (Bell 2004, British Columbia Ministry of Education 2003). Similarly, high school gradeto-grade transition rates were better for non-Aboriginal students, with 78 percent graduating, compared to 42 percent for Aboriginal students (Bell 2004, Petten 2003). In today's climate of increased public accountability where the spotlight is on achievement, and pressure is on all schools to improve student performance, there is much discussion at the federal, provincial and local levels regarding the failure of the education system in the area of Aboriginal student achievement, but little has been done to improve the situation (Battiste 2002, Greenway 2002, Robertson 2003). …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,816
Score d'incertitude au seuil0,365

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0140,025
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,402 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian journal of native studiesMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207