MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2577318470 · doi:10.1182/blood.v104.11.900.900

Hematopoietic Stem Cell Transplant (HSCT) as Primary Treatment for T-Cell Lymphobastic Lymphoma (T-LBL) : An Intention to Treat Analysis.

2004· article· en· W2577318470 sur OpenAlexaff
Kevin Song, Thomas J. Nevill, Randy D. Gascoyne, Cynthia L. Toze, Michael B. Barnett, Donna L. Forrest, Donna E. Hogge, Julye C. Lavoie, Stephen H. Nantel, John D. Shepherd, Clayton Smith, Heather J. Sutherland, Nicholas Voss, Joseph M. Connors

Notice bibliographique

RevueBlood · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensVancouver General HospitalUniversity of British ColumbiaBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBone marrowCyclophosphamideEtoposideFludarabineCytarabineInternal medicineGastroenterologySurgeryTotal body irradiationHematopoietic stem cell transplantationChemotherapyTransplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The role of HSCT for T-LBL is not well defined. Most series are subject to referral bias and do not address the true impact of HSCT, especially as primary treatment. Since 1987 all patients in British Columbia with T-LBL have been considered eligible for HSCT as part of primary treatment. Between 6/87–12/03, 27 patients were diagnosed with T-LBL. Patients with > 25% involvement of the bone marrow were excluded. Characteristics: Age range 18–56 y (median 26); M:F 19:8; Ann Arbor stage I-II 6; III-IV 21; bone marrow involved 7/27; peripheral blood involved 2/27; CNS involved 1/27; LDH elevated 15/25; mediastinal mass 23/27. Initial treatment: All received an anthracycline-containing regimen similar to CHOP. All achieved at least a partial remission. HSCT: 23/27 (85%) proceeded to HSCT in first response. Source of stem cells: 4, related donor (2 marrow, 2 peripheral blood); 19, autologous (15, mafosphamide purged marrow; 1, 4-hydroperoxy-cyclophosphamide purged marrow; 1, unpurged marrow; 1, unpurged peripheral blood; 1, combined unpurged marrow and peripheral blood). Conditioning was cyclophosphamide (150 mg/kg) and TBI (750–1200 cGy) +/− etoposide 1.8 g/m2 in 22 of 23 patients. CNS prophylaxis with intrathecal methotrexate and cytarabine was planned for all patients. All 23 had maintained chemosensitivity at time of HSCT. Time from diagnosis to HSCT was 1.3–6.4 months (median 2.2). Reasons for not proceeding to HSCT 2 refused; 1 decided to wait until relapse; 1 did not have adequate organ function. Median follow-up of living patients was 33 months (range 4–142 months). Results: Overall survival (OS) and event free survival (EFS) at 3 years for all patients were 79% (95% CI 61–97%) and 75% (95% CI 57–93%); patients who underwent HSCT 85% (95% CI 70–100%) and 81% (95% CI 64–98%). 4 patients relapsed post HSCT at 2.2, 10.8, 11.7 and 40.4 months post HSCT. Sites of relapse: 2, mediastinum; 1, bone marrow; 1, mediastinum and bone marrow. One patient who received HSCT died of a treatment related complication (interstitial pneumonitis). Significant factors for improved survival post HSCT (univariate): Absence of bone marrow involvement [EFS at 3 years 92% vs 57% (p=0.026)]. Non-significant factors: normal LDH, stage I/II at diagnosis, age < 30 yrs. Conclusions: Patients with T-cell lymphoblastic lymphoma treated with a CHOP-like regimen achieve adequate control of disease to proceed to HSCT. HSCT as primary treatment results in excellent long-term disease free survival with acceptably low treatment related mortality. Bone marrow involvement at diagnosis, even though < 25%, predicts for a worse outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,269
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetChronic Lymphocytic Leukemia ResearchTravaux en français237 207