MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2577369584 · doi:10.1002/2016gl072455

On the role of ice‐nucleating aerosol in the formation of ice particles in tropical mesoscale convective systems

2017· article· en· W2577369584 sur OpenAlexafffund
Luis A. Ladino, Alexei Korolev, Ivan Heckman, Mengistu Wolde, Ann M. Fridlind, Andrew S. Ackerman

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric aerosols and clouds
Établissements canadiensNational Research Council CanadaEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTransport CanadaEnvironment and Climate Change CanadaNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésIce nucleusMesoscale meteorologyAerosolIce crystalsAtmospheric sciencesConvectionParticle (ecology)NucleationClimatologyEnvironmental scienceMeteorologyGeologyPhysicsThermodynamicsOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over decades, the cloud physics community has debated the nature and role of aerosol particles in ice initiation. The present study shows that the measured concentration of ice crystals in tropical mesoscale convective systems exceeds the concentration of ice nucleating particles (INPs) by several orders of magnitude. The concentration of INPs was assessed from the measured aerosol particles concentration in the size range of 0.5 to 1 µm. The observations from this study suggest that primary ice crystals formed on INPs make only a minor contribution to the total concentration of ice crystals in tropical mesoscale convective systems. This is found by comparing the predicted INP number concentrations with in-situ ice particle number concentrations. The obtained measurements suggest that ice multiplication is the likely explanation for the observed high concentrations of ice crystals in this type of convective system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,759
Score d'incertitude au seuil0,601

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations115
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetAtmospheric aerosols and cloudsTravaux en français237 207