MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2577398667 · doi:10.1093/mnras/stw3087

A search for long-time-scale, low-frequency radio transients

2016· article· en· W2577398667 sur OpenAlexaff
Tara Murphy, D. L. Kaplan, S. Croft, C. Lynch, J. R. Callingham, K. W. Bannister, M. E. Bell, N. Hurley‐Walker, P. J. Hancock, J. Line, A. Rowlinson, E. Lenc, H. T. Intema, P. Jagannathan, R. D. Ekers, S. J. Tingay, F. Yuan, Christian Wolf, Christopher A. Onken, K. S. Dwarakanath, Bi‐Qing For, B. M. Gaensler, L. Hindson, M. Johnston‐Hollitt, A. D. Kapińska, B. McKinley, John Morgan, A. R. Offringa, P. Procopio, L. Staveley‐Smith, R. B. Wayth, C. Wu, Q. Zheng

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadio Astronomy Observations and Technology
Établissements canadiensUniversity of TorontoCanadian Institute for Theoretical Astrophysics
Organismes subventionnairesAustralian Astronomical Optics-MacquarieScience and Technology Facilities CouncilCurtin University of TechnologySwinburne University of TechnologyMonash UniversityARC Centre of Excellence for All-Sky AstrophysicsTata Institute of Fundamental ResearchNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsSkyAstrophysicsFlux (metallurgy)Spurious relationshipTransient (computer programming)AstronomyLimit (mathematics)Statistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a search for transient and highly variable sources at low radio frequencies (150-200 MHz) that explores long time-scales of 1-3 yr. We conducted this search by comparing the TIFR GMRT Sky Survey Alternative Data Release 1 (TGSS ADR1) and the GaLactic and Extragalactic All-sky Murchison Widefield Array (GLEAM) survey catalogues. To account for the different completeness thresholds in the individual surveys, we searched for compact GLEAM sources above a flux density limit of 100 mJy that were not present in the TGSS ADR1; and also for compact TGSS ADR1 sources above a flux density limit of 200 mJy that had no counterpart in GLEAM. From a total sample of 234 333 GLEAM sources and 275 612 TGSS ADR1 sources in the overlap region between the two surveys, there were 99 658 GLEAM sources and 38 978 TGSS ADR sources that passed our flux density cut-off and compactness criteria. Analysis of these sources resulted in three candidate transient sources. Further analysis ruled out two candidates as imaging artefacts. We analyse the third candidate and show it is likely to be real, with a flux density of 182 26 mJy at 147.5 MHz. This gives a transient surface density of = (6.2 6) 10 -5 deg -2 . We present initial follow-up observations and discuss possible causes for this candidate. The small number of spurious sources from this search demonstrates the high reliability of these two new low-frequency radio catalogues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,565

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetRadio Astronomy Observations and TechnologyTravaux en français237 207