Forecasting the magnitude and composition of phytoplankton blooms in a eutrophic lowland river (Rivière Yamaska, Que., Canada)
Notice bibliographique
Résumé
The mechanisms controlling phytoplankton biomass and composition in the lower reach of the eutrophic (total phosphorus > 100 μg P·L−1) Rivière Yamaska were studied over six consecutive summers characterized by high (2008–2009) and low (2012–2013) discharge conditions. In the lower river reach, periods of low river discharge favoured planktonic blooms (>20 μg Chl-a·L−1) dominated by centric diatoms, in sharp contrast with numerous public reports of simultaneous occurrence of cyanobacterial proliferation in the upstream lakes and reservoirs. Daily cycles of hourly dissolved oxygen production were disrupted by floods but resumed in the days following flow abatement and persisted under low discharge conditions, suggesting that booms in the lower river reach resulted from local production rather than advection from upstream reservoirs. Motile, flagellate chlorophytes and cryptophytes were more important under extreme high and low discharge conditions, whereas cyanobacteria co-occurred with centric diatoms under intermediate discharge and highly illuminated conditions. Although the Rivière Yamaska’s flow remained sufficient to avoid cyanobacterial proliferation even under lowest discharge conditions, our results suggest that increasing water residence time, either through severe drought or river damming, will amplify the risk of toxic algal blooms in the free-flowing reaches of the lower Rivière Yamaska.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».