The Influence of Different Electrode Fabrication Methods and Poly(Vinylidene Fluoride) Binders on The Anode Electrode Dimension Stability and Cyclability in Lithium-Ion Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Lithium-ion batteries, composed of two electrodes, are familiar energy-storage systems and have been studied in detail by many research groups over the past years. Both of the anode and cathode in lithium-ion batteries are composed of electrochemically active materials. A polymeric binder is needed to maintain the physical integrity of the coating and its adhesion to substrate. Various polymers, including poly(vinylidene fluoride) (PVDF) have been considered as host polymers for polymer electrolytes. This study investigated the influence of the fabrication methods, including drying and annealing steps at different oven temperatures, on the anode electrode dimension swelling ratio (AEDSR) in lithium-ion batteries as well as the cyclability of the overall cells. It was shown that electrodes annealed at 160 degrees C have a higher AEDSR than those annealed at 90 degrees C because of recrystallization of PVDF during annealing at the higher temperature. Similarly, electrodes annealed at 160 degrees C retain a higher value of AEDSR. However, the AEDSR of fully-charged electrodes annealed at 90 degrees C is greater than that of electrodes annealed at 160 degrees C. It was concluded that the different types of binders influence the AEDSR as well as the cyclability, both at room temperature and at 45 degrees C. 18 refs., 1 tab., 7 figs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».