Training and development of Canadian wheelchair basketball players
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Considering the growth in research, examining the development of mainstream sport athletes over the past two decades, studies examining development of athletes with disabilities have been surprisingly limited. While similarities in developmental trajectories between the two cohorts may exist regarding factors such as the value of practice, which tend to be universal regardless of context, disability‐related issues (e.g. whether the disability was congenital or acquired) may influence the course of development, affecting variables such as starting age, training and developmental milestones. Fifty‐two male and female athletes training with the Wheelchair Basketball Canada National Academy provided detailed training histories. Athletes illustrated similar developmental patterns (e.g. milestones, training adjustments) as they progressed through their sporting career. However, athletes with congenital disabilities started participation in wheelchair basketball and unorganised practice at significantly younger ages ( t 49 = −4.35, p < .001, d = 1.32; t 49 = −3.49, p < .001, d = 1.03, respectively). While athletes with congenital disabilities continued to reach a majority of the sporting milestones at younger ages, athletes with acquired disabilities were able to reach late career milestones (e.g. national debuts) at similar ages. Athletes’ disability severity did not influence their progress through the developmental milestones and time devoted to training throughout their sporting career. Future work may consider examining developmental trajectories and training histories of athletes in various parasports to extend our understanding of their development and skill acquisition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle