Factor XIII Val34Leu Polymorphism Is Protective Against Venous Thromboembolism; a Meta-Analysis.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Controversy over whether the factor XIII Val34Leu polymorphism confers protection against venous thromboembolism (VTE) is a persistent debate in the current thrombosis literature. If an accurate estimate of the protective effect were established, routine screening for this mutation in patients with VTE could provide more precise individual risk-profiling, but presently, it remains undetermined whether it is worthwhile to screen for this polymorphism. We performed a meta-analysis to determine whether the 34Leu allele of the factor XIII gene is associated with a decreased risk of VTE. Studies were identified by searching MEDLINE (1966 through to June Week 2 2004) followed by a manual search of reference lists from previously retrieved articles, symposia proceedings, and abstracts from major thrombosis conferences. Studies were selected for review if they involved unselected objectively diagnosed VTE patients with factor XIII Val34Leu genotypes reported and were a case-controlled study. Inclusion decisions, quality assessment and data extraction were conducted by two reviewers and consensus was achieved by discussion or by a third independent reviewer. Hardy-Weinberg equilibrium of the study control populations were verified. Four of the studies did not report whether they had verified Hardy-Weinberg equilibrium (Balogh, Catto, Margaglione, and Zidane). Authors were contacted for missing data. Forty-five studies were reviewed for eligibility and ten studies met the inclusion criteria. Pooled Odds Ratios and their 95% confidence intervals (CI) were determined using the method of DerSimonian-Laird. Prior to pooling, heterogeneity testing was performed using the Breslow-Day statistic and was insignificant (p = 0.06) which validated testing our FXIII 34Leu recessive model using the random effects model. Funnel plots ruled out the possibility of publication bias. The random effects model gave a combined odds ratio of 0.75 (95% CI= 0.55 to 1.01). Testing our dominant model using a random effects model gave a combined odds ratio of 0.86 (95% CI=0.76 to 0.98). Heterogeneity testing was insignificant (p=0.16). Our meta-analysis found significantly lower odds of VTE with the presence of FXIII 34Leu allele using a dominant model (i.e. the presence of at least one Leu allele). This polymorphism should be given consideration as part of routine risk profiling in patients at risk for VTE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,039 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».