MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2577782297 · doi:10.1182/blood.v116.21.4204.4204

A Large, Population Based Study of Sex Differences In the Risk of Recurrent Venous Thromboembolism

2010· article· en· W2577782297 sur OpenAlexaffabout
Dimple Kondal, Vicky Taglalakis, Yola Moride, Jean‐François Boivin, Susan R. Kahn

Notice bibliographique

RevueBlood · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVenous Thromboembolism Diagnosis and Management
Établissements canadiensUniversité de MontréalJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePulmonary embolismDeep veinCohortConfidence intervalRetrospective cohort studyPopulationIncidence (geometry)Medical recordPediatricsCohort studyThrombosisInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 4204 Background. Most reports of patient sex differences in the risk of recurrent VTE have been based on small or moderate sized cohorts of selected patients with VTE. Objectives. We used the administrative hospital discharge registry of Quebec, Canada to conduct a population-based retrospective cohort study to evaluate the effect of sex on rates of recurrent VTE. Methods. Using data from the province-wide hospital discharge database (Med-Echo) which systematically records information on all hospital admissions in the province of Quebec since 1967, we constructed a cohort of all individuals who had a first-time discharge diagnosis of deep vein thrombosis (DVT) or pulmonary embolism (PE) between January 1, 1996 and December 31, 2004 and no prior discharge diagnosis for DVT or PE back to 1983. Subjects were followed from the time of diagnosis until first VTE recurrence, death, or end of study (December 31, 2005). DVT and PE were defined based on the International Classification of Diseases, 9th edition, Clinical Modification. Results. The cohort comprised 55,314 patients (43% men and 57% women) with incident VTE. Mean age was 61.9 years (60.4 years (men) vs. 63.1 years (women); p=0.0001), and 33,535 (61%) had DVT alone, 14,574 (26%) had PE alone and 7,205 (13%) had both DVT and PE. During a mean follow-up of 3.9 years, 5,243 (9.5%) of patients developed recurrent VTE, which corresponded to an incidence rate of 2.4 events per 100 patient-years (95% confidence interval (CI), 2.3–2.5 per 100 patient-years). In survival analysis, men had significantly higher rate of recurrence than women (age- and comorbidity-adjusted hazard ratio = 1.14; 95% CI, 1.08–1.21), and at 5 years, the cumulative risk of recurrent VTE was 8.3% among men vs. 7.3% among women (p=0.0001). Mean age at the time of VTE recurrence in men vs. women was 61.1 years and 64.4 years, respectively (p=0.0001). Conclusion. Our study of over 55,000 patients hospitalized with VTE is the largest to date to report an effect of patient sex on risk of VTE recurrence, with men having about a 15% higher risk of recurrence than women. This provides further evidence that the difference in risk of VTE recurrence between men and women is significant and if confirmed by ongoing prospective management studies, patient sex should be considered in determining duration of anticoagulation treatment in patients with VTE. Disclosures: Taglalakis: Pfizer: Research Funding; Sanofi Aventis: Honoraria. Kahn:Sigvaris: Research Funding; sanofi-aventis: Advisory Board, Research Funding; Boehringer Ingelheim:.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,318
Score d'incertitude au seuil0,632

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetVenous Thromboembolism Diagnosis and Management→Travaux en français237 207→