MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2577808145 · doi:10.1016/j.ijheh.2017.01.001

Univariate predictors of maternal concentrations of environmental chemicals: The MIREC study

2017· article· en· W2577808145 sur OpenAlexafffundabout
Antoine Lewin, Tye E. Arbuckle, Mandy Fisher, Chun Lei Liang, Leonora Marro, Karelyn Davis, Nadia Abdelouahab, William D. Fraser

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Hygiene and Environmental Health · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEffects and risks of endocrine disrupting chemicals
Établissements canadiensHealth CanadaUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNational Institute on Minority Health and Health DisparitiesCanadian Institutes of Health ResearchHealth Canada
Mots-clésUnivariateEnvironmental healthUnivariate analysisEnvironmental medicineMedicineEnvironmental scienceToxicologyEnvironmental chemistryInternal medicineStatisticsChemistryBiologyMultivariate analysisPublic healthMultivariate statisticsMathematicsPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The developing fetus and pregnant woman can be exposed to a variety of environmental chemicals that may adversely affect their health. Moreover, environmental exposure and risk disparities are associated with different social determinants, including socioeconomic status (SES) and demographic indicators. Our aim was to investigate whether and how maternal concentrations of a large panel of persistent and non-persistent environmental chemicals vary according to sociodemographic and lifestyle characteristics in a large pregnancy and birth cohort. METHODS: Data were analyzed from the Maternal-Infant Research on Environmental Chemicals (MIREC) Study, a cohort of pregnant women (N=2001) recruited over four years (2008-2011) in 10 cities across Canada. In all, 1890 urine and 1938 blood samples from the first trimester (1st and 3rd trimester for metals) were analysed and six sociodemographic and lifestyle indicators were assessed: maternal age, household income, parity, smoking status, country of birth and pre-pregnancy body mass index (BMI). RESULTS: We found these indicators to be significantly associated with many of the chemicals measured in maternal blood and urine. Women born outside Canada had significantly higher concentrations of di-2-ethylhexyl and diethyl phthalate metabolites, higher levels of all metals except cadmium (Cd), as well as higher levels of polychlorinated biphenyls (PCBs) and legacy organochlorine pesticides (OCPs). Nulliparity was associated with higher concentrations of dialkyl phosphates (DAPs), arsenic, dimethylarsinic acid (DMAA), perfluoroalkyl substances (PFASs) and many of the persistent organic pollutants. Smokers had higher levels of bisphenol A, Cd and perfluorohexane sulfonate, while those women who had never smoked had higher levels of triclosan, DMAA, manganese and some OCPs. CONCLUSION: Our results demonstrated that inequitable distribution of exposure to chemicals among populations within a country can occur. Sociodemographic and lifestyle factors are an important component of a thorough risk assessment as they can impact the degree of exposure and may modify the individual's susceptibility to potential health effects due to differences in lifestyle, cultural diets, and aging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,229

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Hygiene and Environmental HealthMême sujetEffects and risks of endocrine disrupting chemicalsTravaux en français237 207