Protocolo verbal: análisis de la producción científica, 1941-2013
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Introduccion: el protocolo verbal es una tecnica introspectiva de recoleccion de datos durante la ejecucion de una tarea en la que el sujeto verbaliza en voz alta su proceso de pensamiento. Se pretende conocer cuales son las disciplinas cientificas que estan usando o han utilizado la metodologia del protocolo verbal. Metodos: para ello, se realizo una busqueda en las bases de datos de la Web of Science y SCOPUS usando la estrategia thin* alou*. Resultados: se recuperaron 1.481 documentos, extrayendo variables para analizar la produccion cientifica (autorias, instituciones, revistas) y categorias tematicas, asi como un analisis especifico de los ochenta y dos articulos localizados que provienen de investigadores del area de Biblioteconomia y Documentacion. Conclusiones: se concluye que es una tecnica que ha sido usada cerca de setenta y cinco anos, principalmente para realizar investigaciones en el ambito universitario desde los Paises Bajos, Estados Unidos y Canada en Psicologia, Educacion y Medicina, pero tambien en otras areas como Computacion, Ergonomia, Ciencia de la Informacion y Biblioteconomia, Enfermeria, entre otras.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle