Health quality and germination of Butia capitata seeds treated with bactericide and fungicide
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Propagation of “coquinho-azedo” (Butia capitata) is limited due to dormancy and high incidence of fungi in its seeds. The aim of this study was to evaluate the effect of treating “coquinho-azedo” seeds with different concentrations of bactericide and/or fungicide on the incidence of fungi and on the germination of seeds. Thus, B. capitata seeds were immersed in four doses of the bactericide kasugamycin (0, 1.5, 3.0 and 4.5 mL/L) and/or in four concentrations of the fungicide carbendazim+ thiram (0, 2.92, 5.84 e 8.75 mL/Kg), totaling 16 treatments. After the treatments, the operculum was removed from the seeds, which were placed on trays containing autoclaved sand, covered with transparent plastic film and kept in the nursery. In the germination test, treatments were distributed in randomized block design, factorial arrangement of 4x4 (bactericidal doses x fungicide doses), with four replicates of 50 seeds per plot. For the test of seed health quality, the Blotter test was employed in completely randomized design, using 20 replicates and 10 seeds. Health quality and germination were evaluated at 15 and 40 days after the treatment of seeds, respectively. There was no interaction between the bactericide and the fungicide on germination and control of fungi associated with seeds. However, there was an effect of fungicide concentrations on the evaluated parameters. We observed a negative correlation between the concentrations of the fungicide carbendazim + thiram and fungal incidence, and a positive correlation between the fungicide concentrations and seed germination. Therefore, fungicide treatment reduces the fungal incidence and provides better germination of B. capitata seeds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».