Exploring the Effect of Consumers’ Food-Related Decision Making Styles on National Brand vs. Store Brand Choice
Notice bibliographique
Résumé
It is important for marketers to understand individuals’ buying decisions in a competitive environment. The concept of decision making style is one of the key determinants of consumers’ behavioral patterns. This study aims to explore the effects of consumers’ decision making styles on buying national and store brand food products. To examine consumer decision making styles, Sproles & Kendall’s (1986) The Consumer Style Inventory (CSI) is adopted for the study. The framework of the study is based on eight consumer decision making styles, expected to shape consumers’ national and store brand choices on food products. The empirical analysis is based on data obtained from consumers living in Kırşehir, a city in Turkey. Questionnaires are handed over to customers of retail stores both selling national and their own brands. The sample consists of 400 customers. The data is gathered by using convenience sampling and face-to-face survey methods. Multiple regression analysis is used to test some hypotheses of the research and to compare consumers’ national and store brand choices in the context of their decision-making styles. Besides, independent samples t-test and one way ANOVA are also used to see whether national and store brand choices significantly differs in demographic characteristics. The results of the study reveal that lower price seeking, habituation/brand loyalty, recreation consciousness and impulsiveness/carelessness have significant effects on the choice of store brand food product, whereas novelty/fashion consciousness, confused by over choice and value seeking have statistically significant effects on consumers’ choices of national brand food products. Lower price seeking is found to have the strongest effect on consumers’ store brand choices, whereas novelty fashion consciousness has the strongest effect on national brand food product choice. Besides, both store and national brand food product choices differ according to gender and income level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».