Depositional architecture and processes of sediment gravity flows: a 3D seismic case study from offshore Angola
Notice bibliographique
Résumé
Deepwater environments are characterised by the deposits of mass flows (e.g. debrites, slumps, slides), sediment density flows (turbidites), and background hemipelagic and pelagic suspension fallout. ‘Mass transport’ is a general term used for the failure and downslope movement of sediment under the influence of gravity in both subaerial and subaqueous environments, the products of which are called Mass Transport Deposits (MTDs). The aims of this study are: (i) to investigate the temporal and spatial development of sediment gravity flows, particularly the coupling of MTDs, turbidites and hemipelagites (ii) to characterise and interpret the seismic facies present within a well-imaged deep-water succession, offshore Angola, with particular focus on the external morphology and distribution of MTDs and associated sediment gravity flows; (iii) to document the geometry, scale, distribution and kinematic importance of structures within the MTDs and relate these to the emplacement of these deposits, in order to understand the impact of seafloor bathymetry on the distribution of the deep-water deposits; and (iv) to characterise and classify the development of pockmarks that are formed contemporaneously or successive to the emplacement of the MTDs. Key results of this study are that: (1) the grade of the submarine slope is a primary intra-basinal control on the emplacement and depositional patterns of MTDs and associated sediment gravity flows, (2) the emplacement of MTDs in upper slope environments promotes the capturing and trapping of sediments, (3) strain indicators genetically linked to MTDs record kinematic information related to the initiation, translation and ultimate deposition of the MTDs, (4) pockmarks may develop from the dewatering of MTDs due to their rapid transportation and consequent entrapment of fluid, and (5) the distribution of pockmarks in slope sediments may be haphazard, but pockmarks may also form preferentially along fault traces and along the evacuation planes of MTDs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».