Ethanol combined with heparin as a locking solution for the prevention of catheter related blood stream infections in hemodialysis patients: A prospective randomized study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Ethanol lock solution has been mainly administered in paediatric and home parenteral nutrition patients in order to prevent catheter related blood stream infections (CRBSI). Its utility in hemodialysis (HD) patients with non-tunneled-uncuffed catheter (NTC) has been poorly explored. METHODS: We conducted a prospective randomized study in chronic HD patients requiring a newly inserted NTC-while awaiting for the maturation of an already established arteriovenous fistula (AVF) or arteriovenous graft (AVG) or tunneled-cuffed catheter insertion. Patients were randomized in two groups: Group A, where the lock solution was ethanol 70% + unfractionated heparin 2000 U/mL and group B, that received only unfractionated heparin 2000 U/mL. Primary end point was CRBSIs whereas exit site infections, thrombotic and bleeding episodes were the secondary end points. FINDINGS: One hundred three HD patients were enrolled in the study (group A, n = 52; group B, n = 51). The median number of catheter days was 32 for group A (range: 23-39) and 34 (range: 27-40) for group B with no statistically significant difference between the two groups. Group A (ethanol + heparin) demonstrated 4/52 episodes (7.69%) of CRBSI whereas Group B (heparin) 11/51 episodes (21.57%) (P = 0.04). CRBSI rates per 1000 catheter days were 2.53/1000 catheter days for group A and 6.7/1000 catheter days for group B (P = 0.04). Mean cumulative infection-free catheter survival in the ethanol group did not differ significantly compared to the heparin group (log-rank test = 2.99, P = 0.08). Thrombotic episodes did not differ between the two groups. DISCUSSION: Locking of NTCs in HD patients with ethanol 70% + unfractionated heparin reduces CRBSI rates without increasing the thrombotic episodes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».