The effects of exercise training and caloric restriction on the cardiac oxytocin natriuretic peptide system in the diabetic mouse
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Regular exercise training (ET) and caloric restriction (CR) are the frontline strategies in the treatment of type 2 diabetes mellitus with the aim at reducing cardiometabolic risk. ET and CR improve body weight and glycemic control, and experimental studies indicate that these paradigms afford cardioprotection. In this study, the effects of combined ET and CR on the cardioprotective oxytocin (OT)-natriuretic peptide (NP) system were determined in the db/db mouse, a model of type 2 diabetes associated with insulin resistance, hyperglycemia, and obesity. METHODS: Five-week-old male db/db mice were assigned to the following groups: sedentary, ET, and ET + CR. Nonobese heterozygote littermates served as controls. ET was performed on a treadmill at moderate intensity, and CR was induced by reducing food intake by 30% of that consumed by sedentary db/db mice for a period of 8 weeks. RESULTS: After 8 weeks, only ET + CR, but not ET, slightly improved body weight compared to sedentary db/db mice. Regardless of the treatment, db/db mice remained hyperglycemic. Hearts from db/db mice demonstrated reduced expression of genes linked to the cardiac OT-NP system. In fact, compared to control mice, mRNA expression of GATA binding protein 4 (GATA4), OT receptor, OT, brain NP, NP receptor type C, and endothelial nitric oxide synthase (eNOS) was decreased in hearts from sedentary db/db mice. Both ET alone and ET + CR increased the mRNA expression of GATA4 compared to sedentary db/db mice. Only ET combined with CR produced increased eNOS mRNA and protein expression. CONCLUSION: Our data indicate that enhancement of eNOS by combined ET and CR may improve coronary endothelial vasodilator dysfunction in type 2 diabetes but did not prevent the downregulation of cardiac expression in the OT-NP system, possibly resulting from the sustained hyperglycemia and obesity in diabetic mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».