Advances in the diagnosis and treatment of catecholaminergic polymorphic ventricular tachycardia
Notice bibliographique
Résumé
Since the sentinel description of exercise-triggered ventricular arrhythmias in 21 children, our recognition and understanding of catecholaminergic polymorphic ventricular tachycardia has improved substantially. A variety of treatments are now available, but reaching a diagnosis before cardiac arrest remains a challenge. Most cases are related to variants in the gene encoding for ryanodine receptor-2 (RyR2), which mediates calcium-induced calcium release. Up to half of cases remain genetically elusive. The condition is presently incurable, but one basic intervention, the universal administration of β-blockers, has improved survival. In the past, implantable cardioverter-defibrillators (ICDs) were frequently implanted, especially in those with a history of cardiac arrest. Treatment limitations include under-dosing and poor compliance with β-blockers, and potentially lethal ICD-related electrical storm. Newer therapies include flecainide and sympathetic ganglionectomy. Limited data have suggested that genotype may predict phenotype in catecholaminergic polymorphic ventricular tachycardia, including a higher risk of life-threatening cardiac events in subjects with variants in the C-terminus of ryanodine receptor-2 (RyR2). At present, international efforts are underway to better understand this condition through large prospective registries. The recent publication of gene therapy in an animal model of the recessive form of the disease highlights the importance of improving our understanding of the genetic underpinnings of the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».