MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2578489836

Sepsis in the intensive care unit: epidemiology, outcome and host response

2016· article· en· W2578489836 sur OpenAlexaff
Lonneke A. van Vught

Notice bibliographique

RevueUvA-DARE (University of Amsterdam) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSepsis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSepsisMedicineIntensive care medicineDiseaseHost responseIntensive care unitEpidemiologyDiabetes mellitusCohortImmunologyInternal medicineImmune system
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sepsis is a life-threatening syndrome that arises when a dysbalanced patient response to an infection causes damage to the body’s own organs and tissues. Sepsis is, to date, still a major cause of morbidity and mortality worldwide. A detailed understanding of the pathogenesis of sepsis is likely to aid future individualized sepsis treatment. Early detection of causative pathogens and the development of new molecular techniques for early prognostication can be essential in individualized care for, and treatment of, patients with sepsis. In patients with sepsis, multiple risk factors for unfavorable outcome have been suggested, such as age, gender, premorbid conditions, acute disease conditions and the increased susceptibility to nosocomial infections. In this thesis, we studied the relationship of these host factors with disease severity, host response and outcome. We found that gender and premorbid diabetes were not associated with alterations in the host response, disease severity or outcome in critically ill sepsis patients. However, factors that were of influence included advanced age, dysregulated glucose levels and thrombocytopenia. In addition to this, ICU-acquired infections did not occur more often in patient admitted with sepsis and bear an overall low attributable mortality. The studies described in this thesis are unique in that they integrated detailed clinical and microbiological data with comprehensive host response measurements in one of the largest sepsis cohorts in the world, the MARS cohort.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUvA-DARE (University of Amsterdam)Même sujetSepsis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207