Quality of Life in Adolescents and Adults with Thalassemia: A Report of the Thalassemia Longitudinal Cohort.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Abstract 556 Background: Advances in the treatment of thalassemia have led to increased life expectancy, making outcomes such as health related quality of life (HRQOL) especially important in assessing interventions. However little has been published about the HRQOL of patients living with thalassemia. We report the baseline data from the Thalassemia Clinical Research Network's (TCRNs) Thalassemia Longitudinal Cohort (TLC) study. Patients and Methods: The TCRN is an NIH sponsored network of 16 major thalassemia centers in the US, Canada and London. This study is part of the TCRN's longitudinal cohort (TLC) study. HRQOL was measured by self-report with the Medical Outcomes Study 36-Item Short Form Health Survey version 2 (SF36v2), a generic measure of functional health status and well being with results reported as 8 subscale and two summary measures. It has been validated in numerous populations and diseases, and is considered the gold standard for measuring HRQOL. We report here the results from 245 patients over the age of 14 who completed baseline assessments. Comparisons within the study population and with US norms using t-test and linear regression were performed. Results: There were 245 patients [47% male; mean age 29 years (range 14-58)]. When compared to US norms, TLC patients had statistically significant (p<0.05) worse HRQOL on 5 of the 8 SF36v2 subscales (physical functioning, role-physical, general health, social functioning and role-emotional) and on both summary scales (physical component summary and mental component summary). As is also seen in the US population, women had worse HRQOL than men on all subscales except vitality, and on both component summary scores. HRQOL decreased with age in all scales, more so than expected compared to US norms. Conclusions: In general, adolescents and adults with thalassemia have worse HRQOL than the US population, despite contemporary therapy. Further investigation is needed to determine predictors of low HRQOL so that these may be better addressed by a multidisciplinary team. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».