Book Review: Child Psychiatry: Developmental Disability and Behaviour
Notice bibliographique
Résumé
Lon don, On tarioCom pe tent in ter dis ci pli nary man agement of be hav iour prob lems in the field of men tal re tar da tion is se ri ously lack ing in Can ada.In this pre domi nantly British-authored text, more than one author con cludes that even in the UK, which has both ex cel lent pediatricianled child dis abil ity cen tres and ex cel lent cen tres led by child psy chia trists, such set tings rarely merge to pro vide the full spec trum of di ag nos tic as sess ment and treat ment serv ices fre quently needed to man age this popu la tion.This book could be re garded as an in troduc tory text for resi dents in psy chia try, pe di at rics, and neu rol ogy, as well as for gradu ate clini cal psy chol ogy stu dents.The ex perts in the vari ous fields have attempted (some more suc cess fully than oth ers) to "put Humpty Dumpty back together again" or, as the edi tors ex plain in their pref ace, to as sem ble "dif fer ent pieces of wood, from the same tree."Aris ing from the ma te rial gath ered at a work shop spon sored by the pub lish ers, the text suf fers some what from its mul tiple author ship: it com bines chap ters that pres ent in tro duc tory prin ci ples with chap ters that re flect cur rent re search.The ad vance ment of our knowl edge of be hav iour phe no types (at least up to and in clud ing 1996) is sum ma rized with succinct ac counts of find ings in spe cific syn dromes.These in clude An gle man, Cor nelia de Lange, Down, fragile-x, Prader-Willi, Smith-Magenis, CATCH-22, and Wil liams syn dromes,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,041 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».