MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2578530085 · doi:10.1093/gji/ggx024

Effect of the Earth's inner structure on the gravity in definitions of height systems

2017· article· en· W2578530085 sur OpenAlexaff
Róbert Tenzer, Ismael Foroughi, Martin Pitoňák, Michal Šprlák

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysics and Gravity Measurements
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyGeodesyStructure of the EarthGeophysicsEarth (classical element)Inner coreGravity of EarthMathematicsGravitational fieldPhysicsClassical mechanicsMantle (geology)Mathematical physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In context of the vertical datum unification, the geoid-to-quasi-geoid separation has been of significant interest in recent years, because most of existing local vertical datums are realized in the system of either normal or orthometric heights. Nevertheless, the normal–orthometric heights are still used in many other countries where the normal gravity values along leveling lines were adopted instead of the observed gravity. Whereas the conversion between the orthometric and normal heights is defined by means of the mean gravity disturbances (i.e. differences between the mean values of the actual and normal gravity) along the plumbline within the topography, differences between the normal and normal–orthometric heights can be described by means of the surface gravity disturbances. Since the normal gravity field does not reflect the topographic masses and actual mass density distribution inside the Earth, the definition of gravity represents a principal aspect for a realization of particular vertical datum. To address this issue in this study, we investigate effects of the Earth's inner density structure on the surface and mean gravity disturbances, and discuss their impact on the vertical datum realization. These two gravity field quantities are computed globally with a spectral resolution complete to a spherical harmonic degree 2160 using the global gravity, terrain, ice-thickness, inland bathymetry and crustal structure models. Our results reveal that both, the surface and mean gravity disturbances mostly comprise the gravitational signal of topography and masses distributed below the geoid surface. Moreover, in polar areas, a significant contribution comes from large glaciers. In contrast, the contributions of anomalous density distribution within the topography attributed to major lakes, sediments and bedrock density variations are much less pronounced. We also demonstrate that the mean gravity disturbances within the topography are significantly modified compared to the corresponding surface values mainly due to topographic elevation and terrain geometry as well as the presence of large glaciers in polar regions. Changes of the vertical gravity gradient within the topography attributed to the masses distributed below the geoid (dominated mainly by the isostatic signature and the long-wavelength gravitational signature of deep mantle density heterogeneities) are, on the other hand, relatively small. Despite differences between the normal and normal–orthometric heights could directly be assessed from the surface gravity disturbances only when taken along leveling lines with information about the spirit leveling height differences, our results indicate that differences between these two height systems can be significant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,198

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetGeophysics and Gravity MeasurementsTravaux en français237 207