Comparing early liver graft function from heart beating and living‐donors: A pilot study aiming to identify new biomarkers of liver injury
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The liver and kidney functions of recipients of liver transplantation (LT) surgery with heart beating (HBD, n = 13) or living donors (LD, n = 9) with different cold ischemia times were examined during the neohepatic phase for the elimination of rocuronium bromide (ROC, cleared by liver and kidney) and tranexamic acid (TXA, cleared by kidney). Solid phase micro‐extraction and LC–MS/MS was applied to determine the plasma concentrations of ROC and TXA, and creatinine was determined by standard laboratory methods. Metabolomics and the relative expressions of miR‐122, miR‐148a and γ‐glutamyltranspeptidase (GGT), liver injury biomarkers, were also measured. The ROC clearance for HBD was significantly lower than that for LD (0.147 ± 0.052 vs. 0.265 ± 0.148 ml·min −1 ·g −1 liver) after intravenous injection (0.6 mg·kg −1 ). The clearance of TXA, a compound cleared by glomerular filtration, given as a 1 g bolus followed by infusion (10 mg·kg −1 ·h −1 ), was similar between HBD and LD groups (~ 1 ml·min −1 ·kg −1 ). The TXA clearance in both groups was lower than the GFR, showing a small extent of hepatorenal coupling. The miR‐122 and miR‐148a expressions were similar for the HBD and LD groups, whereas GGT expression was significantly increased for HBD. The lower ROC clearance and the higher GGT levels in the HBD group of longer cold ischemia times performed worse than the LD group during the neophase. Metabololmics further showed clusters of bile acids, phospholipids and lipid ω‐oxidation products for the LD and HBD groups. In conclusion, ROC CL and GGT expression, and metabolomics could serve as sensitive indices of early graft function. Copyright © 2017 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle