MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2578672000 · doi:10.1177/002070200806300321

Review: The Assault on Reason

2008· article· en· W2578672000 sur OpenAlexaff
Gil Troy

Notice bibliographique

RevueInternational Journal Canada s Journal of Global Policy Analysis · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroethics, Human Enhancement, Biomedical Innovations
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsScholarshipArgument (complex analysis)SociologyDemocracyLawMedia studiesAestheticsHistoryPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

THE ASSAULT ON REASON Al Gore New York: Penguin Press, 2007. 308pp, $32.50 cloth (ISBN 978-1-5 9420-122-6)The Assault on Reason - is italicized for emphasis on front cover is a polemic masquerading as a thoughtful book. Al Gore effectively identifies many of threats to Americans' historic commitment to rational discourse. At his best, his wide-ranging, thought-provoking analysis updates and reinforces founding fathers' venerable works with cutting-edge neurological and psychological research. Unfortunately, embedded in this timely, important, substantive critique is a trendy, banal, and predictable attack on George W Bush's administration. One need not be a Bush apologist to be disappointed by this descent from a lofty philosophical and scientific plane to more pedestrian and personal political terrain.Our is in danger of being hollowed out, former vice president and recent Nobel peace prizewinner warns, in introduction to this short, crisp, well- organized book (10). Burnishing his credentials as ultimate Harvard man, Gore mixes worlds of scholarship and politics, theoretical and practical, explaining complicated intellectual ideas in easily digestible prose. His argument is accessible without being simplistic. He begins by looking at web of connections linking printed word, and democracy (11). Seeking philosophical and technological preconditions that created American politics, Gore proclaims, the age of print begat Age of Reason which begat age of democracy (12). As literacy spread, newspapers and pamphlets involved individuals intelligently in politics, developing a commitment to rational discourse. The resulting wellinformed citizenry created (12). In short, Gutenberg blazed a trail for Jefferson; great readers make for good citizens.Unfortunately, modern communications threaten democracy's mutuality and sense of community. Just as modern psychologists' attachment theory teaches that without two-way communication babies feel powerless, monolithic media makes modern citizens feel irrelevant. Meanwhile, neurologists warn against being overstimulated by kind of loud, colourful fare triggering sensory overload that dominates pop culture marketplace. In a haunting, eloquent passage, Gore describes one-way nature of communication he most blames on television revolution: Individuals receive, but they cannot send. They absorb, but they cannot share. They hear, but they do not speak. They see constant motion, but they do not move themselves. The 'well-informed citizenry' is in danger of becoming 'well-assumed authence' (16).Gore errs by overstating newspapers' responsiveness in 18th and 19th centuries. The American revolution began as an elites' rebellion. Only once British alienated homegrown American aristocrats with access to wealth, power, and newspaper columns, did movement for independence grow. And even after Jacksonian revolution created mass party politics, most Americans felt involved but not truly empowered to shape their nation's destiny. Still, modern media's narcotizing passivity has distracted and demoralized most American voters.Rather than fully developing these themes after introduction, Gore spends next five chapters critiquing Bush administration. These chapters are supposed to indict today's enemies of reason, yet somehow they keep returning to Bush's sins. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,761
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal Canada s Journal of Global Policy AnalysisMême sujetNeuroethics, Human Enhancement, Biomedical InnovationsTravaux en français237 207