MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2578719295 · doi:10.1149/2.0991702jes

Transient Liquid Water Distributions in Polymer Electrolyte Membrane Fuel Cell Gas Diffusion Layers Observed through In-Operando Synchrotron X-ray Radiography

2017· article· en· W2578719295 sur OpenAlexaff
Rupak Banerjee, Nan Ge, Jong‐Min Lee, Michael G. George, Stéphane Chevalier, Hang Liu, Pranay Shrestha, Daniel Muirhead, Aimy Bazylak

Notice bibliographique

RevueJournal of The Electrochemical Society · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesU.S. Department of Energy
Mots-clésElectrolyteSaturation (graph theory)Current densitySynchrotronChemistryAnalytical Chemistry (journal)TortuosityDiffusionCurrent (fluid)Materials sciencePorosityThermodynamicsChromatographyOpticsComposite materialElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, in-operando synchrotron X-ray radiography was used to capture the changes in the liquid water saturation of gas diffusion layers (GDLs) during changes in operating current density. Through in-operando visualizations at high temporal and spatial resolutions, we observed that the liquid water saturation increased with increasing current density. Eventually, a threshold water content in the GDL was reached despite further increases in current density. A time lag between the change in current density and the onset of increasing GDL water content was also observed. Current density consistently reached a steady state value before the GDL water content reached steady state, and the trends in liquid water distributions in the MPL were distinct from, yet influential to the accumulation in the substrate. We present a logarithmic growth function that describes the dynamic changes in GDL water content. The formulation of the GDL liquid water content transient response to changes in operating conditions provides a new metric for designing next generation fuel cell powertrains with fast dynamic responses. Through plane water thickness profiles were also used to show that the water accumulation patterns continued to evolve for up to 15 minutes at the low current density.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,561

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Electrochemical SocietyMême sujetFuel Cells and Related MaterialsTravaux en français237 207