MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2578777707 · doi:10.1055/s-0042-119202

Differences in Gene Expression and Gene Associations in Epicardial Fat Compared to Subcutaneous Fat

2017· review· en· W2578777707 sur OpenAlexaff
Jeffrey Yim, Simon W. Rabkin

Notice bibliographique

RevueHormone and Metabolic Research · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Disease and Adiposity
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdipose tissueGene expressionEndocrinologyGeneInternal medicineBiologyHormoneAdiponectinGene expression profilingTranscriptomeRegulation of gene expressionMedicineDiabetes mellitusGeneticsInsulin resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epicardial adipose tissue (EAT) plays a role in cardiac physiology and may contribute to the development of coronary artery disease. Our objective was to determine whether there was a significant difference in gene expression in EAT compared to subcutaneous adipose tissue (SAT) and to identify potential relationships. MEDLINE and EMBASE were searched using the key terms "Epicardial Adipose Tissue" or "Epicardial Fat" in combination with "RNA", "mRNA", or "gene". The entry criteria were studies that presented primary data including expression levels of mRNA in human EAT compared with SAT and an expression of variance (SD). Genes identified by 2 or more studies were evaluated. Genes that showed significant change in expression between EAT and SAT were examined using the Gene Functional Classification analytical tool in Database for Annotation, Visualization and Integrated Discovery and cross-validated by ToppGene. Seventeen genes were identified from 25 studies. Meta-analysis showed that 10 genes (ADORA1, adiponectin, AGT, ADM, CATA, IL-1β, MCP-1, RBP-4, TNF-α, UCP-1) were significantly different in EAT. Gene Functional Classification analysis yielded 23 clusters with significant relationships. The top clusters were focused on responses to glucocorticoid stimulus, regulation of apoptosis, cellular ion homeostasis, and responses to hormone stimulus. Genetic analysis shows that EAT is discretely different from SAT. ADORA1, adiponectin, AGT, ADM, CATA, IL-1β, MCP-1, RBP-4, TNF-α, and UCP-1 may play significant roles in the unique physiology of EAT and/or its role in pathophysiology, through mechanisms as diverse as steroid hormone responses and regulation of apoptosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,209
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHormone and Metabolic ResearchMême sujetCardiovascular Disease and AdiposityTravaux en français237 207