Laser control on molecular harmonic emission and isolated attosecond pulse generation
Notice bibliographique
Résumé
Laser control on the generations of the molecular high-order harmonic generation (MHHG) and the isolated attosecond pulse (IAP) from H2+ have been theoretically investigated through solving the non-Bohn–Oppenheimer time-dependent Schrödinger equation. It is found that (i) in the middle laser intensity (i.e., I = 4.0 × 1014 W/cm2), the contribution from negative-H to the MHHG is higher than that from the positive-H. With the decrease (i.e., I = 2.0 × 1014 W/cm2) or the increase (i.e., I = 7.0 × 1014 W/cm2) in laser intensity, the asymmetric contributions from the two H nuclei to the MHHG are decreased. (ii) Pulse duration investigation shows that the distributions of the MHHG in two H nuclei present similar contributions as the pulse duration is enhanced. (iii) Laser phase investigation shows that when the laser phase is chosen from 0.0π to 0.6π and from 1.7π to 2.0π, the contribution from the negative-H plays the main role in MHHG. When the laser phase is chosen from 0.7π to 1.6π, the contribution from the positive-H to the MHHG is remarkably enhanced and becomes greater than that from the negative-H. The time–frequency analyses of the MHHG and the time-dependent wave function are shown to explain the harmonic emission process and the electron motion in H2+. (iv) With the introduction of one or two half-cycle controlling pulses, the cutoff and the intensity of the MHHG spectra can be controlled. Finally, by selecting the harmonics generated during a single harmonic emission event, an IAP with the full width at half maximum of 48 as can be produced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».