MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2578976908 · doi:10.1182/blood.v104.11.3253.3253

Transformed Lymphoma: Incidence and Long-Term Outcome.

2004· article· en· W2578976908 sur OpenAlexaff
Abdulwahab J. Al-Tourah, Mukesh Chhanabhai, Paul Hoskins, Richard Klasa, Kerry J. Savage, L. H. Sehn, Tamara Shenkier, Randy D. Gascoyne, Joseph M. Connors

Notice bibliographique

RevueBlood · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFollicular lymphomaLymphomaLymphoplasmacytic LymphomaInternal medicinePopulationIncidence (geometry)GastroenterologyMarginal zoneImmunologyWaldenstrom macroglobulinemiaB cellAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Development of large cell lymphoma in patients with an underlying indolent lymphoma is usually referred to as transformation and is thought to carry a poor prognosis. Its true incidence remains unknown with reported frequencies ranging between 20–70%. Objective: To determine the annual risk of transformation in a population-based group of patients diagnosed with indolent NHL in the province of British Columbia(BC) and to evaluate their outcome after transformation. Patients and Methods: The BC Cancer Agency lymphoma database was used to identify all patients diagnosed with follicular lymphoma (FL), lymphoplasmacytic lymphoma (LPL) or small lymphocytic lymphoma (SLL) between 1986 and 2001. Exclusion criteria: diagnosis outside BC; marginal zone or MALT histology; HIV positivity; age <15 or ≥61 y; incomplete staging at diagnosis or refusal of initial recommended treatment. The definition of transformation was based on either histological confirmation (HIST) or clinical features (CLIN), which included rapid discordant nodal or extranodal growth; sudden rise in LDH to > twice previous baseline; involvement of unusual extranodal sites other than bone marrow, spleen or peripheral blood; or new hypercalcemia. The extent of transformation (limited vs advanced) and treatment were also noted. Results: 406 records have been reviewed to date with a median follow-up for living patients of 84 months (range, 1–220). Initial characteristics: median age 49 y (range, 21–60); M:F ratio 1:1; histology, FL 345 (85%), SLL 32 (8%), LPL 29 (7%). 80 patients developed transformation, 58 (73%) based on HIST and 22 (27%) based on CLIN. The likelihood of developing transformation was approximately equal for each of the three histologic subtypes: FL 20%, SLL 15%, and LPL 10%. The majority of transformations were considered advanced, 58 (73%) vs 22 (27%) limited. Most patients, 66 (83%), were treated with CHOP-like chemotherapy at transformation and, of those, 14 patients also received radiation. The 5 y, 10 y and 15 y risks of transformation were 14%, 21% and 39%, respectively, with a continuous annual incidence of transformation of 2%. The 5 y, 10 y and 15 y overall survivals for the 326 patients whose lymphoma never transformed were 92%, 84% and 72% compared to 69%, 50%, and 26% for the 80 patients whose lymphoma did transform (p<0.0001). The post-transformation 5 y overall survival (post-T 5 y OS) of all 80 patients with transformed disease was 39% and the 5 y progression free survival (post-T 5 y PFS), 33%. Patients had a better outcome after limited than advanced transformation (post-T 5 y PFS (55% vs 22%, p = 0.02) and post-T 5 y OS (63% vs 30%, p=0.007)). Patients with transformation based on CLIN vs HIST criteria did not differ in their outcome (post-T 5 y PFS 39% vs 29%, p=NS, and 5 y OS 39% vs 38%, p=NS). Conclusion: The annual risk of transformation of indolent NHL lymphoma is 2% per year continuously for at least 15 y after initial diagnosis. Patients with limited extent of transformation have a much better post-transformation survival (63% vs 30%). A clinical diagnosis of transformation is just as accurate for predicting subsequent natural history as histologic proof. The development of transformation has a significant negative impact on the survival of patients with indolent lymphoma (10 y OS reduced from 84% to 50%).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetLymphoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→