A high‐resolution reference genetic map positioning 8.8 K genes for the conifer white spruce: structural genomics implications and correspondence with physical distance
Notice bibliographique
Résumé
Over the last decade, extensive genetic and genomic resources have been developed for the conifer white spruce (Picea glauca, Pinaceae), which has one of the largest plant genomes (20 Gbp). Draft genome sequences of white spruce and other conifers have recently been produced, but dense genetic maps are needed to comprehend genome macrostructure, delineate regions involved in quantitative traits, complement functional genomic investigations, and assist the assembly of fragmented genomic sequences. A greatly expanded P. glauca composite linkage map was generated from a set of 1976 full-sib progeny, with the positioning of 8793 expressed genes. Regions with significant low or high gene density were identified. Gene family members tended to be mapped on the same chromosomes, with tandemly arrayed genes significantly biased towards specific functional classes. The map was integrated with transcriptome data surveyed across eight tissues. In total, 69 clusters of co-expressed and co-localising genes were identified. A high level of synteny was found with pine genetic maps, which should facilitate the transfer of structural information in the Pinaceae. Although the current white spruce genome sequence remains highly fragmented, dozens of scaffolds encompassing more than one mapped gene were identified. From these, the relationship between genetic and physical distances was examined and the genome-wide recombination rate was found to be much smaller than most estimates reported for angiosperm genomes. This gene linkage map shall assist the large-scale assembly of the next-generation white spruce genome sequence and provide a reference resource for the conifer genomics community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».