MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2579255525 · doi:10.1161/atvb.33.suppl_1.a447

Abstract 447: Treatment of Omega-3 Nutritional Deficiency Improves Cardiovascular Disease Risk Factors: Results of the Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled VASCAZEN-REVEAL Trial

2013· article· en· W2579255525 sur OpenAlexaff
Nisar Shaikh, Abbas Ali, Jason Yantha, Sabah Shaikh, George Jackowski

Notice bibliographique

RevueArteriosclerosis Thrombosis and Vascular Biology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFatty Acid Research and Health
Établissements canadiensPivotal (Canada)University of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePlaceboInternal medicineEicosapentaenoic acidDocosapentaenoic acidQuartileRandomized controlled trialGastroenterologyFramingham Risk ScoreClinical endpointEndocrinologyFatty acidPolyunsaturated fatty acidDiseaseBiochemistryChemistryConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Treatments with Omega-3 (OM3) formulations have been suggested to have cardio-protective effects. A strong association of high plasma OM3 levels has been correlated with reduced risk of sudden death and “risk quartiles” based upon OM3 levels, have been previously described. However, systematic studies describing the extent of OM3 deficiency, it’s correction by intervention, and improvement in CVD risk factors are lacking. Our study is the first to determine dietary levels of OM3 in plasma and in red blood cells using Omega-Score and Omega-3 Index diagnostics, improvement after treatment with a proprietary “>90%-pure OM3 preparation with a 6:1 EPA (eicosapentaenoic acid): DHA (docosapentaenoic acid) ratio” (6:1-OM3), and the concomitant beneficial effects on CVD risk factors in patients with high triglycerides (TG 200-500mg/dL). Hypothesis CVD patients are nutritionally deficient in OM3 fatty acids, and through treatment with 6:1-OM3, such deficiency can be corrected, improving CVD risk factors. Methods A double blind, placebo-controlled study comprised of 110 subjects randomized and stratified by baseline TG levels (A: 90-199 mg/dL, and B: 200-500mg/dL). This report includes placebo (corn oil, n=54) and 6:1-OM3 treatment (> 3g of EPA + DHA/day; n=56) groups at baseline and after 8 weeks of treatment. The primary endpoints were the change in the Omega-Score (OS) and Omega-3-Index (OI), with secondary endpoints including the change in serum TG, lipoprotein cholesterol (VLDL, LDL, HDL, ApoB, and subfractions), and hsCRP. Results 89% of screened CVD subjects (N=655) were nutritionally deficient in Omega-3. In group B subjects, a significant (p<0.0001) increase in OS (121%) and OI (112%) was observed in treated subjects with a TG reduction of 48% (p=0.0005), VLDL-C reduction of 30% (p=0.0023) and HDL-C increase of 9% (p=0.0069) without significantly affecting LDL-C, ApoB or hsCRP levels. Conclusions This study confirms that omega-3 deficiency is prevalent with CVD, and that such a deficiency can be corrected with 6:1-OM3 resulting in a concomitant and significant placebo-corrected reduction in TG and VLDL, and increase in HDL-C in patients with high TG (200-500mg/dL), without adversely affecting LDL-C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArteriosclerosis Thrombosis and Vascular BiologyMême sujetFatty Acid Research and HealthTravaux en français237 207