Reinforced cementitous composite with<i>In situ</i>shrinking microfibers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper describes an innovative fiber reinforcement technology for cementitious composite structures that employs in situ shrinking microfibers to provide supplemental strength-enhancing compressive stresses. Reinforced concrete is one of the most commonly used structural materials in construction industry, primarily due to its cost, durability, ability to be easily fabricated into a variety of shapes on site, and locally abundant raw material availability almost everywhere. Unlike incumbent passive reinforcing microfiber technology, in situ shrinking microfibers that respond to an in situ stimulus such as heat, pH, or moisture variations can induce pre-compression to matrix and create additional resistance from external loads, creating stronger composite structures. In this paper, heat-activated-shrinking (HAS) microfibers made from polyolefin, and pH-activated-shrinking (pHAS) microfibers made from chitosan powder were used to study effects of shrinking microfiber reinforcing in concrete. Shrinking ratios and tensile strengths of both microfibers were measured. Cementitious specimens with active shrinking microfibers, passive non shrinking fibers, as well as control samples were made. Mechanical properties of the samples were compared with compression and three-point bending tests. The optimum microfiber weight percentages for HAS microfibers were 0.5 wt% in compression tests, and 1.0 wt% in three-point bending tests. For pHAS microfibers, the optimum weight percentages were 0.5 wt% in three-point bending tests. Compared to heat passive microfibers specimens, 45% increase in the maximum compression strengths, and 124% increase in the maximum bending strengths were achieved at the optimum weight percentages of HAS microfibers. In addition, with 0.5 wt% of pHAS microfibers, 145% increase in the maximum bending strengths of three-point bending tests resulted compared to pH passive microfibers specimens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».