Exotic earthworm (Oligochaeta: Lumbricidae) assemblages on a landscape scale in central Canadian woodlands: importance of region and vegetation type
Notice bibliographique
Résumé
A growing understanding about the impacts of earthworms (Oligochaeta: Lumbricidae) on ecosystem processes and forest restoration necessitates an examination of their role in Canadian forests where they have become invasive. Little is known about the landscape-scale responses of earthworm populations to different regional characteristics and vegetation types within Canada’s central woodlands. We examined the regional variation of earthworm species richness, biomass, and assemblage composition across a range of four municipal regions (from south to north: Halton, Wellington, York, and Simcoe) and four habitat types (deciduous forest, mixed forest, tree plantation, and meadow) with varying soil characteristics in woodlands of south-central Ontario, Canada. In general, earthworm communities differed by region but not by habitat type. The most southern regions supported the highest earthworm species richness, biomass (i.e., Lumbricus and Octolasion), and density, and this was associated with a south–north gradient in soil characteristics. Assemblage composition differed by region but not by habitat type. The observed south–north gradient suggests an underlying effect of invasion spread associated with human settlement and density. Our results provide baseline information about earthworm communities in south-central Ontario forests and will enable managers to plan for the increasing role of earthworms in Canada’s future forests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».