Assessing the feasibility, acceptability and potential effectiveness of an integrated approach to smoking cessation for new and expectant fathers: The Dads in Gear study protocol
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Evidence related to the effects of tobacco exposure in pregnancy and on infant and child health have focused on women's smoking cessation. Less often addressed is men's smoking, which when continued in fatherhood, reduces the chances of female partners' cessation and can negatively impact children's health as well as men's health. Dads in Gear (DIG) is an innovative program designed specifically for new fathers who want to reduce and quit smoking that includes three components: smoking cessation, fathering, and physical activity. The over-arching purpose of this study is to evaluate the feasibility of the DIG program and provide estimates of program efficacy. The purpose of this article is to describe the rationale and protocol for evaluating the DIG program's feasibility, acceptability and potential effectiveness. METHODS: Using a prospective, non-comparative design, the DIG program will be implemented and evaluated in six communities. The program will be offered by trained facilitators to fathers who currently smoke and want to quit. The RE-AIM framework will guide the evaluation. Open-ended questions in participant surveys, and semi-structured interviews and weekly telephone de-briefs with facilitators will provide data for a process evaluation. Estimates of effectiveness include smoking behavior, fathering and physical activity measures at baseline, end of program, and 3-month follow up. CONCLUSION: The DIG program could support positive changes with respect to smoking cessation, physical activity and overall health for men. These effects could also promote family health. The program might also provide an effective model for engaging men in other health behavior change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,038 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».