A novel approach for assessing the LOS for two‐lane intercity highways under heterogeneous traffic conditions
Notice bibliographique
Résumé
Summary Performance of two‐lane intercity highways has been evaluated in terms of level of service (LOS) by different researchers. Different follower‐related performance measures, namely, the number of followers (NF), percent followers (PF), follower density (FD) and the number of followers as a proportion of capacity (NFPC) are examined in the present study to define LOS. Data are collected from five sites located in different parts of India. While almost all the past studies used 3‐s headway rule to identify followers suggested by US Highway Capacity Manual, a new methodology is proposed in the current study to identify the followers by analysing speed difference (SD) and the gap between two consecutive vehicles. It is observed that vehicles travel in non‐following condition after a critical gap threshold value of 10 s. By using a SD limit of −4 km/h to +10 km/h and a gap value of 10 s, followers are identified across all the study sites. Thereafter, different critical gap values ranging from 1.9 s to 4.3 s are observed at the study sites beyond which the probability of not following would increase. Variation in two‐way traffic volume is found to be the main contributory factor which affects the critical gap values. Among all of the performance measures, NFPC shows a strong correlation with two‐way traffic volume followed by FD under heterogeneous traffic condition. Finally, different threshold values of LOS ranges for two‐lane intercity highways are provided by carrying out cluster analysis with the help of NFPC and FD. Copyright © 2017 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».