MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2579645011 · doi:10.1182/blood.v108.11.558.558

Safety and Efficacy of Peginterferon Alfa-2a and Ribavirin for Hepatitis C in Thalassemia.

2006· article· en· W2579645011 sur OpenAlexaff
Paul Harmatz, Nancy F. Olivieri, Janet L. Kwiatkowski, Elliott Vichinsky, Patricia J. Giardina, Farrukh Shah, Elizabeth C. Wright, Roland A. Fischer, Maureen M. Jonas

Notice bibliographique

RevueBlood · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemoglobinopathies and Related Disorders
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRibavirinInternal medicineGastroenterologyThalassemiaHepatitis CAdverse effectPegylated interferonPeginterferon alfa-2aHepatitis C virusSurgeryImmunologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hepatitis C virus (HCV) is an important cause of liver disease in patients with thalassemia. Standard treatment for adult patients without thalassemia is pegylated interferon-alfa (PEG) and ribavirin, but has been contraindicated in patients with thalassemia due to ribavirin-induced hemolysis, with associated increase in transfusion requirement and iron loading. This study examines whether increased iron burden accelerates liver, heart, and endocrine disease, increases the risk of antiviral treatment in these patients, and influences response to therapy. An open-label, single arm trial of PEG (180 μg/week) and ribavirin (~16mg/kg/day) was performed through the NIH-sponsored Thalassemia Clinical Research Network. Patients were treated for 24 weeks (genotypes 2&3) or 48 weeks (genotype 1). Iron burden was measured as liver iron concentration (LIC) in dry weight biopsy samples and HCV-RNA levels by using the Roche COBAS HCV Tests (qualitative and quantitative). Safety for iron-related toxicities was assessed by liver pathology, cardiac echo and ECG, fasting blood sugar and thyroid function tests. Standard PEG/ribavirin toxicities were followed using biochemical parameters, vision and hearing tests, and adverse event monitoring. 21 patients (48% male, mean age 32y, 15 genotype 1, 6 genotype 2 or 3) were enrolled and started treatment. 4 participants discontinued between weeks 4 through 12 [death from presumed sepsis, persistent cough, extreme fatigue, and pregnant spouse], and 1 participant dropped out at 36 weeks. Transfusion requirement had increased by 40% after 24 weeks (range: −5 to 68 %) in all participants and by 31% after 48 weeks (range: −2 to 77%) in participants with genotype 1. Week 48 liver biopsies were obtained in 14 /16 patients. The mean baseline LIC was 11.2 mg/g (range: 1.1 to 44.1) and did not change significantly at 48 weeks (median increase: 1.7 mg/g). LIC increased in 29% (4/14) of participants by more than 5 mg/g. Ejection fraction remained stable over 48 weeks (range: −15 to +17 %) and no pathologic arrhythmias were reported. No participants developed diabetes mellitus or thyroid disease. A ≥ 2 log HCV-RNA reduction was achieved by week 4 in all participants with genotype 2 or 3, and in 47% by week 4 and 73% by week 12 in those with genotype 1. Although end of treatment viral response (ETR) in genotype 2 or 3 was 100 % (4/4), 75% did not obtain sustained viral response (SVR; HCV undetectable in blood six months after treatment). In contrast, genotype 1 participants had ETR of 75% (9/12) and SVR of 55% (6/11). No significant correlations were found in baseline LIC, baseline HCV-RNA level, or change in transfusion requirement with ETR or SVR. In summary, baseline LIC was not a predictor of early or SVR. Response rates for participants with genotype 1 were similar to the non-thalassemia population. Genotype 2 or 3 patients appear to have a lower SVR rate after 24 weeks of therapy; therefore, 48 weeks of therapy should be considered. Despite an increase in iron burden in some participants, combination therapy did not appear to pose significant iron-related safety issues. (Study medications provided by Hoffmann-La Roche).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetHemoglobinopathies and Related DisordersTravaux en français237 207