MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2579715584

Does sensory context influence audiovisual perception during goal-directed actions?

2016· article· en· W2579715584 sur OpenAlexaff
Gerome A. Manson, Valentin Crainic, John P DeGrosbois, Tristan Defrancesco-Loria, Luc Tremblay

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVisual perception and processing mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProprioceptionPsychologyPerceptionSensory systemContext (archaeology)IllusionMultisensory integrationEfference copyContrast (vision)Sensory cueVisual perceptionCognitive psychologyCommunicationNeuroscienceComputer scienceComputer vision
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

How sensory information is processed during goal directed reaches is affected by the modality of the target (Sober and Sabes, 2005). For example, when planning reaches to visual targets, visual information contributes more to the motor plan than proprioception. In contrast, proprioceptive information is weighted more for movements toward proprioceptive targets (e.g., body positions). These target modality-dependent weighting mechanisms influence movement errors, kinematics, and the cortical treatment of sensory information (Sarlegna and Sainburg 2007, Blouin et al., 2014); however, it is presently unknown if these processes have an effect on multisensory perception during action. Twelve participants performed reaching movements to a 30 cm target defined by either a light emitting diode (i.e., visual target) or the index fingertip of the non-reaching hand (i.e., proprioceptive target). Audiovisual stimuli known to induce illusions (Shams et al., 2000; Andersen et al., 2004) were presented at 0 ms, 100 ms, and 200 ms relative to movement onset. After each trial, participants reported the number of visual events they perceived. Similar to previous studies, for the visual target, it was found that participant's perception of visual events was better if the illusion was presented at 0 ms and 100 ms compared to the 200 ms. These time-points corresponded to high velocity portions of the limb movement (see: Tremblay and Nguyen 2010). In contrast, there was no significant modulation of audiovisual perception for reaches performed to proprioceptive targets. These results support the idea that context dependent multisensory processes influence audiovisual perception during action.Acknowledgments: NSERC, CAMPUS FRANCE

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVisual perception and processing mechanisms→Travaux en français237 207→