MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2579796596 · doi:10.1177/0256090920040401

Making India Globally Competitive

2004· article· en· W2579796596 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueVikalpa The Journal for Decision Makers · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueIndian Economic and Social Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmerging marketsEconomicsCurrencyWorld economyBusinessInternational tradeFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fast-paced economic and political changes across the world are forcing India to be more globally-oriented. This paper traces these global changes in a historical perspective and examines how India can be integrated into the global economy. It discusses the primary growth engines at different phases of the world growth cycle and suggests the main area around which there is a need to reengineer the country for global competitiveness. While Western Europe and the US/Canada engineered the 18th and the 19th century growth respectively, the author sees the large emerging nations as the 21st century growth engines and purchasing power parity (PPP) as the new measure of economic growth. As India integrates into the world economy, there is a need for it to reposition itself as a country. From the domestic-oriented, self-sufficient license raj, it has come a long way to become a globally-oriented economy focusing on those key sectors of the economy where it has a resource advantage over other nations. The objective is to offer better products at lower prices. Exports to the most demanding markets, after all, are the key to success for a globally competitive economy. To achieve this objective, India needs to reengineer itself in the following areas: Industrial policy through ideology-free policy; privatization of public enterprises; incentives for quality; innovation and productivity; employment through growth; intellectual property rights; and environment policy. International trade through convertible currency anchored to dollar; target exports to selective markets; balanced trade with anchor partners; and focus on selective exports based on comparative advantage. Domestic industry through industry consolidation for scale efficiency; globalization of domestic markets; investment in quality and innovation; process reengineering; and reduction in unorganized sector. National infrastructure through upgradation of transport and logistics; information infrastructure capital markets; financial institutions; special economic zones and energy reliability. Of these, domestic infrastructure is the weakest link. The Indian industries must reposition themselves from the diversified domestic corporations to focused global enterprises. To be a global hub, they need quality and reputation and must, therefore invest in design and research, create brand equity, increase productivity, leverage human capital, get access to low cost capital, and organize global supply chain. The author concludes with the following observations: India is destined to become a major economic power in the 21s century. India's future, however, will depend on the geopolitical realignment of nations and the emergence of ‘triad’ markets. Design is a very strong competitive advantage for India. Public enterprises should not be disinvested and should instead be encouraged to go global along with the private enterprises not just through exports but through mergers and acquisitions. The Indian industries must reposition themselves from the diversified domestic corporations to focused global enterprises.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,535
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle