Diet of common dolphinfish (<i>Coryphaena hippurus</i>) in the Pacific coast of Ecuador
Notice bibliographique
Résumé
The diet and the feeding habits of the common dolphinfish (Coryphaena hippurus) in the Pacific coast of Ecuador was assessed by examining 320 stomachs of individuals ranging from 51 to 149 cm in total length. Fish was the predominant prey group in the diet (Alimentary Index, %AI = 95.39) followed by cephalopods (%AI = 4.13) and crustaceans (%AI = 0.48). Among the 17 prey items that make up the dolphinfish diet, the Exocoetidae family was the most important prey (%AI = 57.13),Dosidicus gigasbeing the most abundant invertebrate species (%AI = 7.65). Feeding patterns were evaluated using the graphing method of Amundsen, which suggested that this species shows a varying degree of specialization on different prey taxa. Thus, while some species were unimportant and rare (Hippocampus hippocampus, Lagocephalus lagocephalus, Gobiidae andArgonautasp.), several dolphinfishes showed a high degree of specialization on Scombridae,Pleuroncodes planipes, Portunus xantusiiandOpisthonema libertate. Size-related and temporal shifts in dietary composition were investigated by PERMANOVA analysis, which showed wide variations among size classes and periods of capture. The results of this study indicate that the common dolphinfish is an opportunistic feeder, which is capable of consuming a wide variety of schooling epipelagic organisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».