MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2579955885 · doi:10.2166/wqrjc.2017.004

Sludge-bed anaerobic membrane bioreactor treating prehydrolysis liquor (PHL): correlation of cATP™ with performance parameters

2015· article· en· W2579955885 sur OpenAlexaff
Mayur Milan Kale, Kripa Shankar Singh, Dibyendu Debnath, Dennis A. Connor

Notice bibliographique

RevueWater Quality Research Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMembrane Separation Technologies
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVolatile suspended solidsBioreactorAnaerobic exerciseChemical oxygen demandChemistryPulp and paper industryBiodegradationBiomass (ecology)Correlation coefficientChromatographyWastewaterEnvironmental scienceEnvironmental engineeringBiologyComputer scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cellular adenosine triphosphate (cATP™) may be used to characterize the biological degradation activity within the anaerobic and aerobic wastewater treatment systems. The feasibility of using cATP™ as a process monitoring parameter for an anaerobic membrane bioreactor was evaluated. Results obtained from batch respirometric anaerobic treatability studies and a continuous sludge-bed anaerobic membrane bioreactor (SB-AnMBR) treating prehydrolysis liquor were examined. Both studies were conducted at an operating temperature of 35 °C. The batch studies indicated that the indirect activity measurements, such as the methane production rate correlated well with cATP™. The cATP™ content of the SB-AnMBR responded to changes in total amount of degraded chemical oxygen demand (COD) and methane produced with correlation coefficient of 0.91 and 0.80, respectively. In contrast, cATP™ was not well correlated to mixed liquor volatile suspended solids with correlation coefficient of 0.52. The values of cATP™/CODremoved ratio and active biomass ratio (ABR™) indicated that the increase in cATP™ value might be a result of increased biodegradation activity in the SB-AnMBR system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Quality Research JournalMême sujetMembrane Separation TechnologiesTravaux en français237 207