Temporal, but not spatial, changes in expression patterns of petal identity genes are associated with loss of papillate conical cells and the shift to bird pollination in Macaronesian <i>Lotus</i> (Leguminosae)
Notice bibliographique
Résumé
In the generally bee-pollinated genus Lotus a group of four species have evolved bird-pollinated flowers. The floral changes in these species include altered petal orientation, shape and texture. In Lotus these characters are associated with dorsiventral petal identity, suggesting that shifts in the expression of dorsal identity genes may be involved in the evolution of bird pollination. Of particular interest is Lotus japonicus CYCLOIDEA 2 (LjCYC2), known to determine the presence of papillate conical cells on the dorsal petal in L. japonicus. Bird-pollinated species are unusual in not having papillate conical cells on the dorsal petal. Using RT-PCR at various stages of flower development, we determined the timing of expression in all petal types for the three putative petal identity genes (CYC-like genes) in different species with contrasting floral morphology and pollination syndromes. In bird-pollinated species the dorsal identity gene, LjCYC2, is not expressed at the floral stage when papillate conical cells are normally differentiating in bee-pollinated species. In contrast, in bee-pollinated species, LjCYC2 is expressed during conical cell development. Changes in the timing of expression of the above two genes are associated with modifications in petal growth and lateralisation of the dorsal and ventral petals in the bird-pollinated species. This study indicates that changes in the timing, rather than spatial distribution, of expression likely contribute to the modifications of petal micromorphology and petal size during the transition from bee to bird pollination in Macaronesian Lotus species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».