MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2579968300 · doi:10.20361/g2qw4n

Audrey (cow) by D. Bar-el

2017· article· en· W2579968300 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Leslie Aitken

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFolklore, Mythology, and Literature Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDestiny (ISS module)AdventureWhite (mutation)Character (mathematics)Art historyArtLiteraturePsychoanalysisHistoryPsychologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ar-el, Dan. Audrey (cow), illustrated by Tatjana Mai-Wyss. Tundra Books, 2014.In an amazing series of first person accounts, Dan Bar-el details the escape of a Charolais cow, Audrey, from her apparent destiny: the abattoir. Both her ordeal and her survival involve a huge cast of characters, some loving, some nasty, some honorable, some mercenary, some clever, some daft. Those most instrumental in Audrey’s salvation include Eddie, her devoted dog friend; Buster, a brilliant but introverted pig; Boris an outcast but ingenious skunk; and Fay, a warm hearted but political wily animal rights activist. Those at best indifferent to her existence (and, at worst, complicit in plotting her death) include Kasey the cattle truck driver, and Claudette, the cougar. There are, however, countless others who detail their role in Audrey’s harrowing adventure. Each role, in its own way, is significant in the course of events. The brilliance of Bar-el’s storytelling is that he gives every character a unique and engaging voice; in fact, the tale just begs to be dramatized or animated. Tatjana Mai-Wyss’s black and white drawings appeal to the eye, mind and heart. Some provide a necessary explanation for the reader. In particular, the drawing of the latch mechanism (p. 71) that Audrey must unhook to flee from the truck makes plausible the cow’s escape.Most independent readers (grades three to six) could handle the text and would find the story both emotionally engaging and exciting. It is, in fact, so suspenseful (and Audrey’s possible plight so horrifying) that a sensitive child might need reassurance that the final outcome is a happy one. Reading the story aloud to younger children could prove a challenge; without the visual clue of the speakers’ names (entered as subheadings)little listeners could lose their way in the multiplicity of first person accounts. However, if you are a storyteller who excels at “doing voices,” this book is for you; hesitate not to share it with the very young. Finally, a trigger warning: this book could lead to youthful declarations of vegetarianism!Reviewer: Leslie AitkenHighly recommended: 4 stars out of 4Leslie Aitken’s long career in librarianship included selection of children’s literature for school, public, special, and academic libraries. She is a former Curriculum Librarian at the University of Alberta.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,876
Score d'incertitude au seuil0,930

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetFolklore, Mythology, and Literature StudiesTravaux en français237 207