A scoping review of social media as a platform for multi-level sexual health promotion interventions
Notice bibliographique
Résumé
While social media can present unique opportunities for sexual health promotion interventions that target social ecological levels beyond the intrapersonal, health promotion as a discipline has not yet fully realized the potential of these platforms. The following scoping review focuses on the use of social media in the delivery of sexual health interventions targeting the interpersonal, institutional, community, and public policy levels of the social ecological model for change. A total of 398 articles on social media-based sexual health promotion interventions were identified. From this, 67 articles were reviewed in-depth, and 24 met the criteria for inclusion. Of these, four articles described interventions that focused on changing the knowledge, attitudes or behaviour of participants at the intrapersonal level. The remaining 20 articles targeted levels beyond the intrapersonal, with an emphasis on promoting change at broader levels to create environments that support sustained behavioural change. The examples provided by the 24 studies reviewed in this scoping review demonstrate how social media can offer unique health promotion tools for creating social networks and communities to support or deliver intervention activities, as well as for connecting individuals with appropriate and contextually responsive sexual health services. This scoping review provides valuable insights into potential strategies for developing and conducting multi-level social media-based sexual health promotion interventions and identifies areas where outcome and evaluative data are needed to demonstrate impact and potential for scale-up of intervention strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».