An adapted walking intervention for a child with Pitt Hopkins syndrome
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate the effects of a community-based adapted walking intervention on a child with Pitt Hopkins syndrome (PTHS). METHODS: A four-year old boy with PTHS participated in a 12-week intervention comprising five one-hour long walking sessions per week at a local daycare. Walking sessions used the Upsee mobility device (Firefly by Leckey Ltd., Ireland). Outcome measures included Goal Attainment Scaling and the Mobility Ability Participation Assessment. RESULTS: Parental and caregiver goals for social interaction, physical activity and physical health surpassed expectations by post-testing. Gains were not sustained at three months follow-up. The participant's ability and mobility may have increased following the intervention. CONCLUSIONS: Participants with PTHS may benefit from regular physical activity and early intervention. The Upsee mobility device is a feasible and fun way to promote inclusive community-based physical activity and social engagement in a young child with PTHS. Further research into the health benefits of physical activity and the Upsee for children with PTHS may be warranted. Implications for Rehabilitation Physical activity may be beneficial for a child with Pitt Hopkins syndrome, a rare genetic disorder. New design, implementation of mobility intervention for a child with neurodevelopmental disabilities. The Upsee mobility device may offer physical benefits for a child with a neurodevelopmental disability. The Upsee mobility device may offer social benefits for a child with a neurodevelopmental disability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».